Množstvo sporiteľov si to neuvedomuje, ale aj druhý pilier môžu negatívne zasiahnuť demografické zmeny.
Dvaja rovnako starí živnostníci platia minimálne odvody. Pre jedného môže byť výhodnejšie zostať v druhom pilieri, pre ďalšieho má zmysel vystúpiť. Príčinou môže byť rodinný stav i výška súkromných úspor mimo oficiálnych penzijných pilierov.
Jedným z oficiálnych dôvodov možného otvorenia druhého piliera je, že sa v ňom nachádzajú aj sporitelia, ktorým sa to neoplatí a do fondov nemali nikdy vstúpiť pre vyšší vek či dlhodobo nízky príjem. Ak by im štát opätovne umožnil zmeniť rozhodnutie, mali by to spraviť.
Bolo by neférové tvrdiť, že rozhodnúť sa dá na základe jedného čísla. Každý sporiteľ je v inej pozícii a mal by dobre zvážiť svoju špecifickú situáciu. Počúvať „rady“ politikov môže byť kontraproduktívne.
V koalícii zrejme bude dominovať snaha podporiť vystúpenie sporiteľov, keďže to na chvíľu pomôže deficitnému hospodáreniu Sociálnej poisťovne. No ani počúvanie politikov, ktorí otvorenie systému odmietajú, nemusí byť v prospech konkrétneho sporiteľa.
Je príliš veľa premenných, ktoré treba zohľadniť. V prvom rade je dôležité pochopiť, ako druhý pilier funguje a čo sú pri jeho výhodách kritické miesta.
Nečakané riziko
